Verzekeren bij Blackjack, Doen?

Wel of niet verzekeren bij blackjack?

Als je je verzekert bij blackjack betaal je de helft van je inzet om je te “verzekeren” tegen een blackjack van de dealer. Als je de verzekering hebt genomen en de dealer draait inderdaad een “10” of een plaatje, dan krijg je  2:1 uitbetaald.

Een voorbeeld:

• Jij hebt €20 ingezet en 17 gekregen.
• De dealer draait een aas.
• Je krijgt de optie om je te verzekeren en je neemt die optie. Dat kost je 50% van de inzet, wat neerkomt op €10.
• De dealer draait een koning, waardoor hij inderdaad blackjack heeft.
• Jij krijgt in totaal 2x je verzekeringsinzet uitbetaald plus je premie terug, wat neerkomt op €30.
• Je hebt in totaal €30 ingezet (€20 + €10) en de uitbetaling was €30.
• Per saldo heb je dus geen winst en ook geen verlies gemaakt.

Maar was het een slimme zet om verzekering te nemen? Je hebt toch van een hand die slechter is dan die van de dealer uiteindelijk een niet-verliezende weddenschap gemaakt?

Het korte antwoord is: nee. Op de lange termijn is verzekering nemen geen goede weddenschap, omdat het casino op de verzekeringsweddenschap een huisvoordeel van rond de 7,30% heeft. Op de korte termijn kan het best lijken of het beter was geweest om je te verzekeren, maar over duizenden handen bekeken snij je jezelf alleen in de vingers. Bij verzekeren bij blackjack speelt het casino slim in op je gevoelens waarbij je bang bent om te verliezen en schudt het daarbij net weer wat extra euro’s uit je zak.

Waarom je nooit moet verzekeren bij blackjack – het bewijs!

Laten wij eens kijken waarom je nooit moet verzekeren. Niet om basis van gevoel, maar op basis van keiharde feiten.

In deze uiteenzetting gaan wij ervan uit dat je speelt met 1 deck kaarten (wat neerkomt op 52 kaarten) en dat jij alleen tegen de dealer speelt. De dealer heeft een aas en jij hebt twee kaarten getrokken zonder 10-punten kaarten.

Om een blackjack te krijgen, moet de dealer een Koning, Vrouw, Boer of 10 draaien. Daarvan zitten er 16 in het deck en er zitten nog 49 kaarten in het deck. De kans dat de dealer een Koning, Vrouw, Boer of 10 draait is 16/49 x 100%, wat neerkomt op een kans van 32,60%. De totale uitbetaling is 2-1, wat bij een uitbetaling zonder huisvoordeel zou neerkomen op een kans van 33,33%. Als je deze twee waarden van elkaar aftrekt dan kom je op het huisvoordeel van 7,30%.

Maakt het uit welke kaarten je hebt?

Of je verzekering uitbetaald wordt, hangt af van de tweede kaart van de dealer. De kaarten die jij voor je hebt, zijn dan wel van invloed op de winstkans van de verzekeringsweddenschap.

Wij zijn nog steeds uitgegaan van een deck met 52 kaarten. Stel dat één of beide van jouw kaarten een 10-punten kaart is, dan wordt het huisvoordeel nog forser. Immers, er zitten dan minder 10-punten kaarten in het overgebleven deck, waardoor de kans dat de verzekering uitbetaald wordt, nog kleiner is.

Bij één 10-punten kaart: kans op blackjack van de dealer is 15/49 x 100% = 30,60%.

Bij twee 10-punten kaarten: kans op blackjack van de dealer is 14/49 x 100% = 28,57%.

En nogmaals, in een ideale wereld zou je bij een uitbetaling van 2:1 een winstkans van 33,33% moeten hebben.

Kortom, welke kaarten jij hebt, heeft wel degelijk invloed op de kans van slagen van de verzekeringsweddenschap, maar deze kan alleen maar nóg slechter worden, nooit beter.

Hoe meer decks er in het spel zitten, hoe minder invloed jouw twee kaarten hebben op de winstkans.

Kunnen kaartentellers wél baat hebben bij verzekeren?

Kaartentellers kunnen in uitzonderlijke gevallen wel uitkomen op een positieve verwachtingswaarde bij verzekeren.

Kaarten tellen bij blackjack is echter een zeer moeilijke vaardigheid om te leren en is niet iets wat je even doet. Het gaat in dit artikel daarom te ver om te bespreken in welke omstandigheden het wel verstandig is om te verzekeren.

Psychologische effecten van verzekeren bij blackjack

Er zijn spelers die het gewoon prettig vinden om zich te verzekeren bij blackjack. Het geeft ze een bepaalde rust en dat is ze wat waard (in dit geval een zwaar verhoogd huisvoordeel). Señor Casino zal nooit zeggen dat dit soort spelers niet meer moet verzekeren. Uiteindelijk speelt iedereen met zijn eigen geld en mag iedere speler dan ook helemaal voor zichzelf beslissen of hij/zij wel of niet wil verzekeren.

Je moet je wel afvragen waarom casino dealers altijd actief de verzekeringsoptie aanbieden en soms zelfs bij een blackjack van de dealer zeggen “had nou maar verzekerd!”. Dat doen ze niet omdat het een goede weddenschap voor de spelers is. Het casino verdient meer geld aan de verzekeringsweddenschap dan aan het blackjack spel zelf, wat een huisvoordeel heeft van rond de 0,5%-1%.

Conclusie: verzekeren is vanuit wiskundig oogpunt niet aantrekkelijk

Blackjack is een prachtig spel, waarbij je, als je de correcte blackjack strategie volgt, een heel laag huisvoordeel kan behalen.

Dat mooie huisvoordeel kan je teniet doen door te verzekeren tegen een blackjack van de dealer. Vanuit een wiskundig oogpunt is het daarom NIET verstandig om te verzekeren.